El Poder Judicial de la Cámara amplía la investigación de las redes sociales a los hilos de Meta

El presidente del Poder Judicial de la Cámara, Jim Jordan, republicano por Ohio, ha pedido Meta El CEO Mark Zuckerberg entregará documentos sobre la moderación de contenido en Threads en respuesta a una citación anterior relacionada con la investigación en curso del panel sobre las políticas de las plataformas tecnológicas y el contacto con la administración de Biden.

La carta, obtenida exclusivamente por CNBC, es una indicación temprana de la atención adicional que el producto más nuevo de Meta podría traer a la compañía en Washington. Threads compite directamente con Twitter, cuyo propietario, Elon Musk, quiere moldear teniendo en cuenta su autoproclamado absolutismo de libertad de expresión, a pesar de que en ocasiones suspende a usuarios, incluidos periodistas.

Si bien los ejecutivos de Meta han dejado en claro que no quieren que las noticias y la política dominen la conversación en Threads, es una gran parte de lo que históricamente los usuarios han venido a discutir a Twitter. Cuanto más se convierta en el caso de Threads, más podría caer en la mira política.

«De hecho, Threads plantea preocupaciones serias y específicas porque se ha comercializado como rival de Elon
El Twitter de Musk, que se ha enfrentado a la persecución política de la Administración Biden tras
El compromiso de Musk con la libertad de expresión», escribió Jordan. Señaló un artículo del Wall Street Journal que encontró que la Comisión Federal de Comercio había pedido a Twitter que entregara comunicaciones internas sobre Musk e identificara a los periodistas a los que se les permitió acceder a los registros de la compañía, como parte de un investigar si Twitter todavía podría proteger adecuadamente la información del consumidor.

«Por el contrario, hay informes de que Threads hará cumplir las ‘directrices de la comunidad de Instagram’, lo que resultó en la moderación del discurso legal tras la presión del gobierno», escribió Jordan. Señaló una demanda reciente contra la administración de Biden presentada por los fiscales generales de Missouri y Louisiana que alegaba que el gobierno federal había suprimido el discurso a través de sus esfuerzos para lograr que las plataformas de redes sociales abordaran lo que consideraba publicaciones dañinas relacionadas con la pandemia de Covid-19. o elecciones, por ejemplo.

El 4 de julio, un juez federal de Luisiana otorgó en parte una orden judicial preliminar en esa demanda que prohibía a varios funcionarios de la administración de Biden reunirse con empresas de redes sociales para alentarlas a eliminar o eliminar publicaciones. También impidió que esos funcionarios incluso señalaran ciertos tipos de publicaciones en las redes sociales a las empresas para alentar su eliminación o supresión.

A raíz del fallo, el Departamento de Estado canceló una reunión regular con Facebook sobre las elecciones de 2024 y las amenazas de piratería, dijo una persona de la compañía a The Washington Post. El viernes, un tribunal de apelaciones acordó poner una pausa temporal a la orden judicial preliminar, lo que significa que el gobierno podría reanudar la marcación de las publicaciones en las redes sociales hasta que el tribunal considere más el caso.

Jordan escribió que la citación del comité del 15 de febrero, que fue enviada a Amazonas, Manzana, Googlemeta y microsoft, «es de naturaleza continua», lo que significa que también se aplica a Threads a pesar de su lanzamiento más reciente. Dijo que la nueva carta sirve como un aviso formal para preservar documentos relevantes existentes y futuros sobre Threads y le pidió a Meta que proporcione documentos relacionados con la moderación de contenido de Threads y las discusiones con la administración de Biden para fines de mes.

Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.