La reciente medida de los republicanos de Tennessee de expulsar a dos jóvenes legisladores estatales demócratas negros por participar en una protesta pacífica por el control de armas después de un horrible tiroteo masivo en una escuela cristiana de Nashville ha sido descrita de muchas maneras diferentes.
Algunos calificaron las expulsiones de “antidemocráticas”, mientras que otros fueron más allá al calificarlas de “fascistas”. La expulsión de estos dos jóvenes negros, junto con el hecho de no castigar a su colega blanca mayor por la misma acción, también ha sido calificada de “racista” y un eco del sórdido pasado del estado.
Además, muchos reconocieron el truco político como un error garrafal y un gol en propia puerta. Después de todo, ambos legisladores expulsados fueron rápidamente reelegidos en sus escaños por sus distritos y ahora se han convertido en figuras nacionales en ascenso, hablando con el presidente Joe Biden y reuniéndose con la vicepresidenta Kamala Harris, quien hizo una aparición sorpresa y apasionada en Nashville.
Mientras tanto, el Partido Republicano de Tennessee ha sido ampliamente condenado por los demócratas y algunos republicanos prominentes, incluida la delegación del Congreso del estado. Sin embargo, el gobernador republicano de Tennessee, Bill Lee, optó por permanecer en silencio sobre la medida.
Es difícil no cuestionar la sabiduría de los legisladores de Tennessee al promulgar un castigo tan extremo, divisivo y, en última instancia, inútil. Pero visto a nivel nacional, el drama en Tennessee no es más que otro paso en la misma dirección para el Partido Republicano. Recientemente, el partido no solo se ha desprendido de cualquier compromiso que una vez haya tenido con la democracia, sino que parece tener la intención de promover una agenda política claramente antidemocrática, si no cualitativamente fascista. En este contexto, lo que hicieron los republicanos de Tennessee no fue un error ni una extralimitación: fue un caso de prueba.
En este estado y en otras partes del país, los republicanos han estado poniendo a prueba la fuerza y los límites de la democracia, viendo dónde pueden violar y erosionar las reglas y normas de la democracia para obtener y mantener el cargo e impulsar leyes y políticas conservadoras.
La ACLU dice que desde 2021, 10 estados han promulgado leyes anticríticas de teoría racial que atacan “nuestros derechos de la Primera Enmienda de leer, aprender y discutir temas vitales en las escuelas”, con más de dos docenas de leyes anti-CRT adicionales propuestas solo en 2022.
El Centro Internacional para la Ley sin Fines de Lucro, que rastrea la legislación que “restringe el derecho de reunión pacífica”, informa que siete estados han promulgado leyes contra las protestas desde 2017. Estas leyes, entre otras disposiciones, promulgan sanciones severas por bloquear el tráfico y algunos las leyes de los estados otorgan inmunidades a los conductores que golpean a los peatones que protestan. Estas leyes también se han empleado para reprimir a los periodistas que cubren las protestas.
Además de suprimir derechos civiles vitales, los gobernadores republicanos y los legisladores estatales también participan activamente en esfuerzos para socavar el poder de los votantes, esfuerzos que Zachary Roth, miembro del Brennan Center, llama “antidemocracia legislativa”. Estos movimientos han incluido mayores esfuerzos de manipulación; reconfigurar la forma en que se asignan los votos del Colegio Electoral para favorecer a los candidatos republicanos; hacer que la democracia directa, como las iniciativas electorales, sea más difícil de lograr; y usar las leyes estatales para negar o socavar los municipios locales más liberales.
La mayoría de la Corte Suprema designada por los republicanos, al dejar de lado el principio de la decisión fija para revocar Roe vs Wade a pesar de ser una «ley establecida», ahora ha animado a los jueces conservadores a participar en el tipo de activismo judicial del que los liberales a menudo han sido acusados. de realizar.
Recientemente, un juez federal en Texas intentó implementar una prohibición a nivel nacional del medicamento abortivo Mifepristona sobre la base de que la FDA lo había aprobado indebidamente en 2000. El argumento dudoso y endeble detrás del fallo dejó en claro que se trataba de una política, más que legal. o científico, decisión.
Dada la gran mayoría conservadora y altamente politizada de la Corte Suprema, es probable que tales desafíos de los jueces conservadores que esperan crear casos para que los jueces conservadores promulguen más aspectos de su agenda se vuelvan más frecuentes en el futuro inmediato.
No es solo que los funcionarios republicanos conservadores estén siguiendo su agenda a través de varias ramas y niveles de gobierno. Es que lo están haciendo de maneras que ignoran o incluso violan activamente los principios fundamentales sobre los que se fundó la democracia estadounidense: parecen dispuestos, si no ansiosos, a dañar esa base democrática para promulgar su agenda.
Y están aprendiendo activamente unos de otros.
En 2016, los activistas nacionalistas cristianos lanzaron el “Proyecto Blitz”, más tarde rebautizado como “Libertad para todos”, para ofrecer planes efectivos a los republicanos que buscaban aprobar leyes a nivel local y estatal para lograr sus objetivos políticos, como crear excepciones religiosas en la lucha contra -Leyes de discriminación LGBTQ o reducción de los servicios de aborto. Más tarde, varios estados se copiaron unos a otros al promulgar leyes que prohibían los exámenes de la injusticia racial, como el Proyecto 1619 y la llamada Teoría Crítica de la Raza (CRT). Mientras tanto, algunos estados dominados por republicanos, como Florida bajo Ron DeSantis y Texas bajo Greg Abbott, se han convertido en laboratorios productivos para la legislación conservadora represiva.
A veces, unos pocos extremistas conservadores idean una estrategia que otros emulan. Texas, junto con Oklahoma y Tennessee, por ejemplo, aprobaron las primeras leyes de «conceptos divisivos» anti-CRT en mayo de 2021 que luego se extendieron a los estados rojos de todo el país. De manera similar, la llamada ley de Florida “No digas gay” encontró rápidamente imitadores en estados como Alabama y Texas.
En otros momentos, las estrategias no logran ganar terreno y el partido cambia de rumbo. La negativa de Donald Trump a admitir la derrota en 2020 generó detractores de las elecciones desde Arizona hasta Michigan. Sin embargo, tales afirmaciones no se mantuvieron y la mayoría de los negadores finalmente no lograron ganar cargos electos a nivel estatal. Sin embargo, varios de los principales partidarios de la narrativa de “elección robada” de Trump lograron ganar poder dentro de la maquinaria republicana estatal de todos modos, y varios se convirtieron en presidentes del partido republicano y continuaron empujando al partido más hacia la derecha con nuevas estrategias y tácticas.
Aunque las mayorías republicanas en otros estados podrían abusar de su poder como lo hicieron los legisladores de Tennessee, la táctica específica de expulsar a los opositores políticos de sus cargos por cargos exagerados puede terminar siendo otro experimento fallido dada la enorme reacción. Pero es casi seguro que le seguirán más movimientos de políticos y operativos republicanos para probar los límites de lo que pueden hacer, ya sea en ese estado o en algún otro lugar donde el Partido Republicano actualmente tiene el poder.
Y aunque esta parte de la historia no es muy conocida, la debacle de Tennessee ha dado un vistazo útil a la mentalidad de los republicanos que buscan consolidar el poder por cualquier medio necesario.
En el audio filtrado de los republicanos de Tennessee discutiendo las consecuencias del voto de expulsión, el representante estatal Scott Cepicky habló de la medida no como un truco político sino como una salva en una guerra existencial por el país.
“Si no cree que estamos en guerra por nuestra República, con todo amor y respeto por usted, necesita un trabajo diferente”, dijo. “La izquierda quiere tanto a Tennessee. Porque, si nos atrapan, el Sudeste cae y se acabó el juego para la República… He recibido llamadas telefónicas de otros representantes que dicen ‘Esperamos que se pongan de pie. Porque tal vez nos dé el coraje para levantarnos y luchar contra lo que va a destruir nuestra república’”.
Con este pensamiento apocalíptico, los republicanos se han convencido a sí mismos de que sus intentos de apoderarse del poder son tácticas necesarias para promover una causa justa. Presentándose como los últimos defensores del país, el Partido Republicano ha justificado todas y cada una de las tácticas para lograr la victoria, incluso una victoria pírrica que destruye la democracia que dice defender. Bajo esta mentalidad, podemos esperar muchas más maniobras políticas tan escandalosas y diabólicamente creativas como la de Tennessee.
Afortunadamente, este pie de guerra parece ser la perspectiva de solo una minoría de estadounidenses, aunque parece estar creciendo dentro del Partido Republicano. Habiendo visto los peligros de este pensamiento desarrollarse más dramáticamente a través de actos ilegales como la insurrección del 6 de enero, es importante que cualquier verdadero defensor de la democracia estadounidense reconozca que es igualmente pernicioso cuando opera la mentalidad republicana de «salvar a nuestro país a toda costa». dentro de los límites actuales de la democracia estadounidense para derribar esos límites.
Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
Dejar una contestacion