Sharm el-Sheij, Egipto
CNN
—
A la multitud le encantaba lo que Bhekumuzi Bhebhe tenía que decir, vitoreando en voz alta mientras gritaba «¡No gaseen África!» en el megáfono.
De pie bajo el abrasador sol egipcio en la cumbre climática de la ONU COP27 en Sharm el-Sheikh el martes, Bhebhe, un activista climático con sede en Sudáfrica, protestaba contra lo que dice es un intento de los países ricos de sobornar a África para que invierta en el planeta. calentamiento de los combustibles fósiles.
En su opinión, es otro ejemplo más de la hipocresía que los países occidentales han mostrado hacia el continente, que apenas ha contribuido a la crisis climática pero está experimentando algunos de sus efectos más devastadores.
«¿Es esto justicia?» preguntó a sus compañeros manifestantes. «¡No!» gritó la multitud.
El gobierno egipcio, que organiza y preside las conversaciones sobre el clima patrocinadas por la ONU, había prometido que la cumbre de este año sería finalmente la “CP africana” que pondría las necesidades del continente al frente y al centro.
Pero según muchos representantes de países de África, esa promesa sigue sin cumplirse en gran medida.
Mohamed Adow, director y fundador de Power Shift Africa, una organización no gubernamental enfocada en acelerar la energía renovable allí, dijo en un evento el domingo que los desarrollos hasta ahora muestran que la conferencia era «africana solo de nombre».
Cualquier esperanza de que la cumbre realmente se enfocara en África se desvaneció temprano, cuando los participantes de la conferencia rechazaron una solicitud de un grupo de gobiernos africanos para incluir una discusión sobre las “necesidades y circunstancias especiales” del continente en la agenda oficial.
Philip Osano, director del Centro de África del Instituto Ambiental de Estocolmo, le dijo a CNN que el reconocimiento de las circunstancias especiales era una de las tres prioridades principales para muchos gobiernos africanos, junto con el financiamiento climático y la transición de energía limpia.
“África aporta menos del 4,8% de las emisiones, pero los impactos ahora se han vuelto muy graves, por eso es un tema prioritario”, dijo.
“La mala noticia es que está fuera de la agenda. Pero es muy complicado, porque en otras partes del mundo, especialmente los pequeños estados insulares, los países en desarrollo, todo el mundo tiene una circunstancia especial en lo que respecta al clima”.
Mithika Mwenda, el cofundador keniano de la Alianza Panafricana por la Justicia Climática, dijo que estaba “indignado” por la decisión de no incluir la discusión en la agenda. Hablando después de que se golpeó el artículo, Mwenda dijo que el desarrollo «preparaba el escenario para otra COP que fallará a millones de africanos que mueren injustamente» a causa del cambio climático.
Algunos de los líderes de los países más vulnerables a la crisis climática, muchos de los cuales se encuentran en África, han venido a Sharm el Sheikh con grandes esperanzas de que los países desarrollados finalmente acepten pagar por las pérdidas y los daños ya causados por el cambio climático.
La idea es simple: los países que se enriquecieron utilizando los combustibles fósiles que han causado la crisis deberían ayudar a los más afectados por ella a lidiar con las devastadoras consecuencias.
Antes de la cumbre, los líderes de los países vulnerables al cambio climático dijeron esta era su prioridad número uno, y había esperanza de que se pudiera establecer un nuevo mecanismo de financiación este año. Pero las negociaciones han resultado difíciles. Algunos de los países más ricos están unidos para oponerse a la idea de crear un nuevo fondo.
Los Estados Unidos, la Unión Europea y el Reino Unido han estado tratando de dar una patada al asunto, diciendo que quieren establecer un «proceso» que conduzca a un «resultado» para 2024.
Pero para los países que están viendo cómo desaparecen sus costas y cómo su gente se ahoga en inundaciones devastadoras o muere de hambre a causa de las sequías, eso no es suficiente.
“Tuvimos promesas, declaraciones y compromisos. Pero necesitamos propuestas integrales. Ya tenemos notas conceptuales, ya tenemos propuestas, ya tenemos nuestras [emission cutting plans]tenemos que pasar a la implementación”, dijo a CNN Edward Bendu, director ambiental del Ministerio de Tierras, Planificación Rural y Medio Ambiente de Sierra Leona, en una entrevista en la cumbre.
Bendu, que representa a un país que se encuentra entre los más afectados por la crisis climática, dijo que el acceso a la financiación climática existente es difícil y que las opciones de financiación actuales no son adecuadas para su propósito.
“Se tarda unos tres cuatro años en acceder a los fondos”, dijo. “Es demasiado tarde para nosotros, no podemos abordar los problemas de pérdidas y daños de esa manera”.
Ha habido algunos movimientos positivos provenientes de la cumbre. Alemania ha estado encabezando un nuevo programa de pérdidas y daños llamado Global Shield que espera que haga que el dinero esté disponible más rápido para los países que sufren desastres climáticos.
La UE y varios de sus estados miembros anunciaron el miércoles que “aportarán más de 1.000 millones de euros (1.040 millones de dólares) para la adaptación climática en África”. El bloque también dijo que agregaría 60 millones de euros (62,2 millones de dólares) al bote de pérdidas y daños.
Pero como suele ser el caso con los anuncios de financiamiento climático, el diablo está en los detalles.
Profundizando en las cifras, surgió que de los 345 millones de euros (357 millones de dólares) que la Comisión Europea contribuiría al paquete, solo 220 millones de euros (228 millones de dólares) es un “nuevo compromiso”, según un comunicado publicado el miércoles.
El resto de los 345 millones de euros ya se comprometió en otros lugares en el pasado. Y en cuanto a los 60 millones de euros por pérdidas y daños, ese dinero está incluido en los 220 millones de euros en lugar de ser una suma adicional. La UE no dio un desglose de las contribuciones de los estados individuales. CNN se ha puesto en contacto con el bloque para obtener comentarios y más detalles sobre el anuncio.
Para el mundo en desarrollo, la conclusión sigue siendo que la promesa de financiación sigue sin cumplirse. Bajo el Acuerdo de París, los países ricos se comprometieron a proporcionar $100 mil millones al año en financiamiento climático al mundo en desarrollo para 2020. Dos años después de la fecha límite, el objetivo aún no se ha cumplido.
La batalla por la futura infraestructura energética de África se ha convertido en uno de los temas clave de la cumbre.
Alrededor de 600 millones de africanos no tienen acceso a la electricidad y casi mil millones no tienen instalaciones limpias para cocinar, sino que dependen de la quema de biomasa sólida, queroseno o carbón como combustible principal para cocinar, según la Agencia Internacional de Energía.
Los expertos y activistas enfatizan que muchos países africanos se están quedando atrapados en inversiones en combustibles fósiles que son contaminantes y probablemente resultarán antieconómicas en unos pocos años.
No es un tema hipotético. Muchos de los países más ricos del mundo están presionando para que se realicen más inversiones en combustibles fósiles en varios países africanos, mientras intentan desvincularse del gas ruso debido a la guerra en Ucrania.
El canciller alemán Olaf Scholz voló a Dakar a principios de este año y mantuvo conversaciones con el presidente senegalés Macky Sall, presidente de la Unión Africana, sobre el desarrollo de un nuevo campo de gas natural en alta mar. Y a principios de este mes, el gigante energético italiano ENI comenzó a exportar gas natural desde un nuevo campo de gas en aguas profundas en Mozambique.
Estos acontecimientos están poniendo particularmente furiosos a los activistas.
“Es una hipocresía y lo estamos denunciando”, dijo Omar Elmaawi, un activista keniano que ha pasado años haciendo campaña contra el oleoducto de petróleo crudo de África Oriental planeado, que está destinado a transportar petróleo de Uganda a Tanzania, donde podría venderse en mercados internacionales.
“África ha contribuido muy poco al problema climático, pero las compañías de combustibles fósiles están usando eso en su beneficio. Dicen que África se ha quedado atrás y, por lo tanto, quieren explorar el potencial para que puedan ayudarnos a desarrollarnos”, dijo Elmaawi a CNN.
“Pero esa narrativa no se sostiene porque, aunque lo llaman ‘desarrollo’, quieren explotar estos recursos y enviarlos al Norte Global”, agregó.
Elmaawi dijo que entendía que el dinero que ofrecen las grandes compañías de combustibles fósiles puede parecer una opción lucrativa para algunos gobiernos africanos. Pero él y su compañero activista dicen que quieren que sus gobiernos piensen en el futuro.
“Mi evaluación siempre ha sido que nuestros líderes gubernamentales son realmente ignorantes y estúpidos, o algunos de ellos se han visto comprometidos y no están trabajando en el mejor interés de su gente”, dijo.
Lo que quieren Elmaawi, Adow y otros activistas es que la conferencia COP27 ayude a los países africanos a fomentar más inversiones en energías renovables.
Según la AIE, África tiene alrededor del 60 % de los mejores recursos de energía solar del mundo, pero solo el 1 % de la capacidad fotovoltaica instalada.
Adow dijo que África podría convertirse fácilmente en una superpotencia de energía renovable.
Pero en cambio, dijo, “los países europeos quieren convertir a África en su estación de servicio”.
Dejar una contestacion