Las esperanzas de Rusia de una victoria aplastante republicana que perjudique a Ucrania se están desvaneciendo rápidamente

Si bien los resultados de las elecciones intermedias de EE. UU. llegan y apuntan a una carrera mucho más reñida de lo esperado entre republicanos y demócratas en su lucha por el control del Congreso, la votación está siendo observada de cerca en Ucrania y Rusia, y ambos evalúan cómo podría impactar la elección. La guerra y la geopolítica.

Aunque no ha comentado públicamente, se ve que Moscú está a favor de una victoria de los republicanos en las elecciones intermedias con la esperanza de que un gran cambio de poder pueda generar un cambio en la política exterior de los EE. UU. hacia Ucrania, y podría profundizar los rumores de descontento entre los republicanos. por el apoyo financiero masivo que Estados Unidos le está dando a Kyiv para luchar contra Rusia.

Nueve meses después del conflicto en curso, la administración Biden ahora ha comprometido más de $ 18,9 mil millones en asistencia de seguridad para Ucrania, según las últimas cifras del Departamento de Defensa.

Sin embargo, hay algunas señales de que el apoyo bipartidista para una ayuda tan inmensa y continua podría estar disminuyendo, y los republicanos prominentes comienzan a cuestionar cuánto tiempo puede continuar la generosidad de los EE. UU., particularmente en un contexto de inflación, posible recesión y aumento del costo de vida.

Por un lado, el destacado republicano Kevin McCarthy dijo en una entrevista en octubre que no habría un «cheque en blanco» para Ucrania si los republicanos obtienen la mayoría en la Cámara de Representantes en las elecciones intermedias.

Rusia bien podría esperar que un cambio en el poder después de las elecciones intermedias podría anunciar una actitud más fría hacia Ucrania. Pero los analistas dicen que Moscú podría sentirse decepcionado a menos que el exlíder Donald Trump pueda volver al poder, después de haber señalado que podría anunciar la próxima semana un plan para postularse nuevamente a la presidencia en 2024.

“No hay una presión negativa significativa sobre el apoyo militar de EE. UU. a Ucrania hasta fines de 2023”, dijo Ian Bremmer, fundador y director de la consultora Eurasia Group, en comentarios enviados por correo electrónico esta semana.

«Además, la mayoría de los republicanos siguen firmemente comprometidos con el apoyo a Ucrania, a pesar del anuncio del líder de la minoría de la Cámara, Kevin McCarthy, de ‘no hay cheque en blanco’ para los ucranianos bajo una Cámara liderada por los republicanos. La posición del Partido Republicano en el Congreso, al menos a corto plazo, será ‘la Estados Unidos brinda ayuda militar, los europeos brindan ayuda financiera’, lo que cambia poco sobre el terreno», agregó.

La pregunta más importante proviene del anuncio de Trump de su candidatura presidencial, dijo Bremmer, y agregó que esperaba tal anuncio de manera inminente.

Eso, agregó, probablemente vendría acompañado de culpar a Biden por la guerra con una oposición populista al gasto de miles de millones de dólares de los contribuyentes en Ucrania, una posición que «cobrará impulso con los partidarios de MAGA en el Congreso y socavará la alineación a largo plazo de Estados Unidos con aliados de la OTAN», señaló.

Estados Unidos ha tratado de calmar los nervios en Kyiv sobre un cambio en la actitud de Washington hacia el país con Linda Thomas-Greenfield, la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, dejando en claro «que el compromiso de Estados Unidos con Ucrania es inquebrantable» cuando se reunió El presidente de Ucrania el martes.

Moscú se ha ganado una dudosa reputación en lo que respecta a los procesos democráticos de EE. UU., se descubrió que interfirió en las elecciones de 2016 y se sospecha que continúa sembrando discordia política y en el país.

Rusia ha hecho poco para disipar las dudas sobre su participación en una serie de actividades nefastas en los últimos años, desde supuestos ataques cibernéticos hasta campañas de desinformación destinadas a influir en los votantes y las elecciones estadounidenses.

El confidente cercano de Putin, Yevgeny Prigozhin, un oligarca cada vez más poderoso que lidera un grupo militar privado respaldado por el estado que combate en Ucrania, conocido como el Grupo Wagner, así como varias empresas implicadas en la interferencia electoral estadounidense de 2016, aludió abiertamente a interferir en las elecciones intermedias estadounidenses este semana.

«Hemos interferido [in U.S. elections], estamos interfiriendo y seguiremos interfiriendo. Con cuidado, precisión, cirugía y a nuestra manera, como sabemos hacer», dijo Prigozhin en comentarios publicados por el servicio de prensa de su empresa de catering Concord en el equivalente ruso de Facebook, VKontakte.

El portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, dijo el lunes que la administración de Biden no estaba sorprendida por la admisión de Prigozhin, y dijo en una sesión informativa que «su audaz confesión, en todo caso, parece ser solo una manifestación de la impunidad que disfrutan los delincuentes y compinches bajo el presidente Putin y el Kremlin».

Prigozhin no dijo si la interferencia electoral tenía como objetivo impulsar a los candidatos republicanos al poder, pero se descubrió que Rusia interfirió en las elecciones estadounidenses de 2016 para socavar la campaña de Hillary Clinton y al mismo tiempo impulsar la de Trump, bajo cuya presidencia las relaciones entre EE. Rusia descongelada.

Por su parte, el Kremlin dijo el miércoles que las elecciones intermedias no mejorarán las «malas» relaciones entre Moscú y Washington y desestimó las acusaciones de que Rusia se estaba entrometiendo en la votación.

«Estas elecciones no pueden cambiar nada esencial. Las relaciones siguen siendo y seguirán siendo malas», dijo a los periodistas el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, según Reuters.

Los analistas tienden a estar de acuerdo en que lo que podríamos ver potencialmente es una reducción del apoyo financiero, pero de ninguna manera un retiro completo de la ayuda, al menos por ahora.

«Consideramos que es bastante improbable, pero no del todo imposible, que el nuevo Congreso de EE. UU. pueda reducir el apoyo militar y financiero de EE. UU. a Ucrania con el tiempo», dijo el economista jefe de Berenberg Bank, Holger Schmieding, en una nota el miércoles.

«Si es así, eso podría afectar la situación en el campo de batalla, prolongar la guerra, afectar la capacidad de Ucrania para hacer frente a los costos de la guerra y desencadenar una nueva ola de refugiados en la UE».

Por ahora, sin embargo, el tiempo —y el establishment político estadounidense— parecen estar del lado de Ucrania.

«Hasta ahora, un sólido consenso bipartidista ha respaldado el apoyo de Estados Unidos a Ucrania», señaló Schmieding, y agregó que, a pesar de algunas quejas recientes al margen de ambos partidos políticos estadounidenses, Berenberg Bank espera que este consenso se mantenga, «al menos durante el tiempo que dure». ningún populista al estilo Trump de ‘Estados Unidos primero’ ocupa la Casa Blanca».

“La señal potencial que un cambio de EE. UU. podría enviar a China sobre el compromiso de EE. UU. de defender una democracia asediada (¿Ucrania o Taiwán?) contra la agresión debería ser un argumento sólido para mantener el rumbo. Aún así, debemos vigilar el riesgo de cola, » él dijo.

Timothy Ash, estratega soberano sénior de mercados emergentes de BlueBay Asset Management, dijo que a Estados Unidos le interesa continuar apoyando a Ucrania, dado que erosiona el régimen de Putin.

«La guerra en Ucrania debe brindarle a EE. UU. la mejor oportunidad para un cambio de régimen en Rusia, para eliminar a Putin. Está siendo debilitado militar, económica y diplomáticamente. Y sí, a EE. UU. le encantaría ver a Putin destituido del poder. cálculo será el próximo líder ruso no puede ser tan malo como Putin».

Los analistas han señalado que la situación militar sobre el terreno en Ucrania bien podría determinar cuánto y por cuánto tiempo continuará el apoyo de EE. La ayuda militar occidental continúa fluyendo hacia él.

«A juzgar por las conversaciones con expertos militares, el tiempo está actualmente del lado de las fuerzas armadas de Ucrania», señaló Schmieding.

«Un suministro constante de armas occidentales avanzadas y la voluntad de resistencia de Ucrania probablemente darán forma a la situación sobre el terreno más que la movilización forzada de Rusia de cada vez más, a menudo sin motivación, mano de obra. Sin embargo, eso solo se mantiene mientras el mundo occidental se mantenga firme detrás Ucrania.»

Señaló que en el improbable caso de que EE. UU. redujera su apoyo a Ucrania, el impacto en Europa podría ser significativo y la región se vería obligada a hacer más por Kyiv, al tiempo que le resultaría casi imposible «compensar por completo un flujo reducido de armas estadounidenses». (y efectivo) a Ucrania».

Esto podría alentar al presidente Vladimir Putin a resistir por más tiempo, esperando que el apoyo occidental a Ucrania se desmorone aún más, señaló. «A su vez, cualquier cosa que prolongue la guerra y su impacto en los precios de la energía y los alimentos podría frenar la recuperación de Europa de la recesión invernal que se avecina», advirtió.

“Rusia representa la única amenaza militar significativa para Europa en el futuro previsible. Al degradar la maquinaria militar de Rusia, Ucrania actualmente está haciendo que Europa sea más segura mes a mes. Pero si la guerra termina de manera que Putin pueda contar al menos como un éxito parcial, Europa tendría que gastar mucho más que de otro modo para protegerse contra la agresión rusa en el futuro».