La moción presentada después de que el libro sagrado musulmán fuera profanado en Suecia fue discutida, pero fue aprobada.
El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución sobre el odio religioso y la intolerancia a raíz de un truco de quema del Corán en Suecia que provocó protestas en todo el mundo musulmán.
Estados Unidos y la Unión Europea se opusieron a la resolución aprobada el miércoles, que dijo que entra en conflicto con sus posiciones sobre los derechos humanos y la libertad de expresión.
Pakistán y otros países de la Organización de Cooperación Islámica, preocupados por el incidente del mes pasado frente a la mezquita principal de Estocolmo, durante el cual un inmigrante iraquí profanó el Corán en la festividad de Eid al-Adha, aseguraron un debate urgente en el máximo organismo de derechos humanos de la ONU el martes.
“Debemos ver esto claramente por lo que es: incitación al odio religioso, discriminación e intentos de provocar violencia”, dijo el martes el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Bilawal Bhutto Zardari, al consejo con sede en Ginebra a través de un video.
Dijo que tales hechos ocurrieron bajo “sanción gubernamental y con la sensación de impunidad”.
Los comentarios de Bhutto Zardari fueron repetidos por ministros de Irán, Arabia Saudita e Indonesia.
“Dejen de abusar de la libertad de expresión”, dijo el Ministro de Relaciones Exteriores de Indonesia, Retno Marsudi. “Silencio es complicidad”.
El jefe de derechos humanos de la ONU, Volker Turk, dijo al consejo que los actos incendiarios contra los musulmanes, así como contra otras religiones o minorías, son «ofensivos, irresponsables e incorrectos».
El gobierno sueco condenó la quema del Corán como «islamofóbico», pero agregó que el país tenía un «derecho protegido constitucionalmente a la libertad de reunión, expresión y manifestación».
El martes, el embajador de Francia, Jerome Bonnafont, señaló que los derechos humanos «protegen a las personas, no a las religiones, doctrinas, creencias o sus símbolos… No corresponde a las Naciones Unidas ni a los estados definir qué es sagrado».
¿Cómo votó tu país?
Las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas no son legalmente vinculantes, pero los estados las consideran compromisos políticos sólidos.
La moción del martes instó a los países a “impedir la prevención y el enjuiciamiento de actos y la apología del odio religioso”.
Así es como votaron los países:
Sí:
Argelia; Argentina; Bangladés; Bolivia; Camerún; Porcelana; Cuba; Eritrea; Gabón; Gambia; India; Costa de Marfil; Kazajstán; Kirguistán; Malaui; Malasia; Maldivas; Marruecos; Pakistán; Katar; Senegal; Somalia; Sudáfrica; Sudán; Ucrania; Emiratos Árabes Unidos; Uzbekistán; Vietnam
No:
Bélgica; Costa Rica; República Checa; Finlandia; Francia; Alemania; Lituania; Luxemburgo; montenegro; Rumania; REINO UNIDO; A NOSOTROS
Abstención:
Benín; Chile; Georgia; Honduras; México; Nepal; Paraguay
Dejar una contestacion